AI戦略立案ツールおすすめ比較｜マーケティング戦略をAIで作る方法

「AIで戦略を作れるらしいけど、本当に使い物になるの？」——ChatGPTに聞いても毎回違う答えが返ってきて、結局何も決められないと感じていませんか？

開示: 筆者はAIマーケティングツール「MyMarketer」の開発者です。この記事では自社ツールも比較対象に含めていますが、各ツールの強み・弱みをできるだけ公正に記載することを心がけています。

ChatGPTに「マーケティング戦略を作って」と聞いてみたことはないだろうか。

それっぽい回答は返ってくる。でも、「これで合ってるのか？」がわからない。翌日にもう一度聞くと、微妙に違う答えが返ってくる。結局、AIの出力を眺めたまま何も決められず、ブラウザを閉じる——。

私が日々マーケティング支援の中で出会う中小企業の社長たちは、まさにこの状態にいる。先日も従業員12名のBtoB企業の社長から「ChatGPTで戦略を作ろうとしたが、出てきたものが正しいのか判断できない」と相談を受けた。コンサルに頼めば月30万円以上。自分でやるにもフレームワークの知識がない。

この記事は、その「AIでまともな戦略が本当に作れるのか？」という疑問に正面から答える。結論から言えば、ツールの選び方次第で、使い物になる戦略は作れる。ただし「何でもいいからAIに聞けばOK」ではない。その違いを、実際の出力を並べて検証する。

AI戦略立案ツールとは？なぜ今、注目されているのか

AI戦略立案ツールとは、人工知能を活用してマーケティングや経営の戦略策定を支援するソフトウェアの総称だ。

従来、戦略立案はコンサルタントや経験豊富なマーケターの専門領域だった。しかし2025年以降、生成AIの進化により「戦略の型（フレームワーク）をAIに組み込んだ専用ツール」が登場し始めている。中小企業白書（2024年版）によれば、従業員20名以下の企業の約7割がマーケティングの専任担当者を置いていない。この層にとって、AIツールは「初めて体系的な戦略を持てる手段」になりつつある。

注目される背景には3つの変化がある。

変化	内容
生成AIの精度向上	GPT-4o以降、ビジネス文脈の理解力が飛躍的に改善
専用ツールの登場	汎用AIではなく、戦略フレームワークを組み込んだ専門ツールが増加
コンサル費用の高騰	月額30〜100万円のコンサル費を払えない企業がAI代替を模索

AIで戦略を作る前に整える「3つの準備」

ツールを選ぶ前に、AIに渡す情報を整えておくと、出力の質が大きく変わります。AI戦略立案ツールを使い始めて「思ったほど使えない」と感じる人の8割は、この事前準備を飛ばしているのが原因です。事前にこの3つを書き出しておくだけで、どのツールを使っても出力の質が一段上がります。

準備1：既存顧客の「最も愛されている理由」を3つ書き出す

これは外部のデータから取れない情報です。AIに「自社の強み」を質問しても、Webサイトの自己紹介文を読み取って当たり障りのない回答を返してくるだけ。本当の強みは、お客さんに直接聞かないとわかりません。

具体的には、既存顧客5〜10人にこう聞いてください。「他にも候補があった中で、なぜうちを選んでくれたんですか？」「使い続けている理由は何ですか？」。返ってきた答えの中で複数の人が同じことを言っている要素が、自社の本当の強みです。これをAIに最初に渡すと、汎用的な回答ではなく自社の強みを軸にした戦略が出てきます。

準備2：直近1年で買ってくれた顧客10人の「共通点」を整理する

過去の購買データを並べて、年齢・職業・購入動機・購入時の状況・継続期間で共通点を3つ抜き出してください。「30代女性が多い」程度ではなく、「30代女性 × デスクワーカー × 健診で数値指摘されたタイミング」のように掛け合わせの3軸で具体化するのがコツです。

この情報をAIに渡すと、ターゲット設定が一気に具体化されます。逆に、この情報を渡さずに「うちのターゲットを考えて」とだけ聞くと、どのツールでも一般論しか返ってきません。

準備3：競合との「違い」を1行で書き出す

AIに分析させる競合情報も、事前に絞り込んでおくと精度が上がります。「同じ商圏の競合3社」をリストアップし、それぞれと自社の違いを1行ずつ書き出してください。「価格が安い」ではなく「自然素材を使っている」「24時間対応」のように、機能・体験・価値観のレベルで具体化します。

---

マーケティング戦略の立て方は？AIが担える5つのステップ

マーケティング戦略は「誰に・何を・どうやって届けるか」を決めるプロセスで、AIはStep1（市場分析）とStep4（チャネル設計）が最も得意。一方でStep3（価値提案）は人間の一次情報なしには機能しない。以下、各ステップでAIがどこまで使えるかを整理した。

Step 1: 市場・競合分析 ——AIの得意領域

まず自社を取り巻く環境を把握する。業界の動向、競合の強み弱み、顧客のニーズを整理するステップ。

AIが最も力を発揮する領域で、公開データの収集・整理は人間の何十倍も速い。3C分析（顧客・競合・自社）の叩き台を数分で作れる。ただし落とし穴がある。自社の内部情報をAIに入力しないと、「どの会社にも当てはまる一般論」しか出てこない。既存顧客がなぜ自社を選んだのか、社員が現場で感じていること——こういう一次情報を入れて初めて、使える分析になる。

Step 2: ターゲット設定（WHO）——ここで戦略の8割が決まる

「誰に売るのか」を具体化する。正直に言って、ここが戦略の成否を分ける最大のポイントだ。

「30代女性」のようなデモグラフィックだけでは何も決まらない。必要なのは「どんな場面で、どんな不満を抱えている人が、何をきっかけにうちを見つけるか」まで絞り込むこと。後述する実演セクションで、この違いがどれだけ大きいかを具体的に見せる。

私がマーケティング支援をしてきた中で確信しているのは、ターゲットが具体的になれば施策は自然と決まるということ。逆に、ターゲットが曖昧なまま「SNSをやろう」「広告を出そう」と手段から入ると、何をやっても中途半端になる。

Step 3: 価値提案の設計（WHAT）——AIだけでは無理な領域

ターゲットに「何を届けるか」を決める。機能的な便益だけでなく、「なぜ競合ではなくあなたから買うのか」という選ばれる理由を明確にするステップ。

ここはAIの限界がはっきり出る。自社の強み・こだわり・創業の想いは、経営者の頭の中にしかない。AIにできるのは「言語化の壁打ち相手」になることだ。質問に答えていくうちに「うちの本当の強みってこれだったのか」と気づく瞬間がある。ChatGPTでもカスタムGPTを作り込めばこの壁打ちは可能だし、専用ツールなら質問の順番が設計されている分、初心者でもたどり着きやすい。

Step 4: チャネル・施策設計（HOW）——AIの提案を「そのまま使わない」のがコツ

「どうやって届けるか」を決める。SNS、SEO、広告、メール、イベントなど、手段は無数にある。

ここでAIが力を発揮するのは、ターゲットの行動パターンから逆算したチャネル選定だ。たとえば先ほどの工務店のCEP分析で「展示場帰りにスマホで検索する」と出れば、SEOとリスティング広告が最優先になる。「Instagramで施工事例を保存する習慣がある」と出れば、Instagram運用の優先度が上がる。

ただし注意してほしいのは、AIが出す施策リストをそのまま全部やろうとしないこと。従業員8名の工務店がSEO・Instagram・LINE・チラシ・イベントを全部やるのは現実的じゃない。「今月はこの1つだけに集中する」と決めることが、小さな会社の戦略の核心だ。

Step 5: PDCA運用——「作って終わり」にしない仕組み

戦略は作って終わりではない。実行→検証→改善のサイクルを回す。

ここで多くの中小企業がつまずく。忙しくて振り返る時間がない。そもそも何を検証すればいいかわからない。AIツールの中には施策の進捗管理や改善提案まで対応するものもあるが、多くのツールはStep 1〜3の「分析・立案」までで、実行管理まで一気通貫で対応しているものは少ない。

AI戦略立案ツール6選を徹底比較【2026年版】

マーケティング戦略の立案に使えるAIツールを6つ比較する。「戦略立案の深さ」「日本語対応」「中小企業での実用性」を重視して選定した。

ツール名	戦略立案の深さ	日本語対応	月額料金	特徴
ChatGPT（GPT-4o）	○（プロンプト次第で高品質）	○	月$20〜	汎用AI。自由度が高く、あらゆる用途に対応
MyMarketer	◎（WHO→WHAT→HOW一気通貫）	◎ 完全日本語	5万円〜	マーケティング戦略特化。フレームワーク内蔵
HubSpot AI	○（MA・CRM連携の施策提案）	○	無料〜月$800+	マーケオートメーション中心。既存顧客データとの連携が強み
Jasper	△（コンテンツ生成特化）	△ 英語中心	月$49〜	コピーライティング・コンテンツ生成向け。英語圏では定番
JAPAN AI Marketing	○（ペルソナ生成・分析）	◎	要問合せ	法人向け。RAG活用のマーケティングAI
CalqBlitz	○（数式レベルの仮説立案）	△	要問合せ	経営戦略全般。定量分析に強い

ChatGPT vs 専用ツール｜同じ工務店の「ターゲット設定」を比べてみた

全部の出力を並べても違いが伝わりにくいので、戦略の土台であるWHO（ターゲット設定）に絞って比較する。実際に同じ会社の情報を入力した結果だ。

お題: 埼玉県の工務店（従業員8名）。自然素材の注文住宅が得意だが、大手ハウスメーカーに顧客を取られている。Webからの問い合わせが月1〜2件しかない。

ChatGPTの出力（WHO）

ChatGPTにそのまま「この工務店のターゲットを設定して」と聞くと、こんな出力が返ってくる。

「30〜40代の共働き夫婦で、注文住宅に興味がある層。子育て世帯や二世帯住宅を検討している方がメインターゲットです」

正直、このまま使うのは難しい。「30〜40代の共働き夫婦」は日本に数百万世帯いる。Instagram広告を打つにしても、この情報だけでは刺さるメッセージが作れない。

ただし公平に言えば、プロンプトの質で出力は大きく変わる。たとえば「WHO-WHAT-HOWのフレームワークに沿って、戦略ターゲットとコアターゲットを分けて定義してください。デモグラフィック、価値観、行動パターン、心理的葛藤を含めてください」と指示すれば、かなり精度の高い出力が返ってくる。ChatGPTの本当の問題は能力不足ではなく、「何を聞くべきか」をユーザー側が知っている必要があることだ。マーケティングのフレームワークに詳しい人が使えば、専用ツールに近い品質を引き出せる。ChatGPTのマーケティング活用についてさらに深掘りした内容はChatGPTマーケティング活用法｜できること・限界・専用ツールとの違いで解説している。

専用ツールの出力（WHO）

マーケティング戦略に特化したツールでは、ターゲットを「戦略ターゲット（ST）」と「コアターゲット（CT）」の2層で定義する。ユーザーが質問に答えていくだけで、以下のような構造化された出力が得られる。

戦略ターゲット（ST）——広めの対象市場:

「大手ハウスメーカーの画一的な提案に物足りなさを感じ、自然素材や無垢材を使った個性ある家づくりを求めている、埼玉県南部の住宅検討者」

推定規模: さいたま市+近隣市の年間注文住宅着工数の10〜15% ≒ 年間100〜150世帯

コアターゲット（CT）——最も注力すべき層:

「"自分たちらしい暮らし"への強い憧れを持ちながら、大手の安心感と工務店の不安の間で揺れ、信頼できる"人"と出会えれば決断できる層」

項目	詳細
デモグラフィック	30-38歳夫婦、第一子0-5歳、世帯年収600-900万、埼玉県南部、共働き
価値観	暮らしの質にこだわる。食にも安全意識（オーガニック等）
行動パターン	Instagram・Pinterestで住宅事例をスクラップ。大手展示場を2〜4社見学済み
心理的な葛藤	「大手なら安心」vs「でも提案が画一的」で揺れている

専用ツールは「どの瞬間にこの工務店を思い出してもらうか」まで設計する。マーケティングでは「CEP（カテゴリーエントリーポイント）」と呼ばれる概念だ。

想起のきっかけ	現在の想起	優先度
展示場を回った後に「なんか違うな」と感じたとき	未想起	最優先
子どもの健康（シックハウス等）が気になったとき	未想起	高
Instagramで自然素材の家を見つけたとき	未想起	高
知人が家を建てた話を聞いたとき	未想起	中

ここまで出ると、「やるべきこと」が具体的に見えてくる。「展示場の帰り道にスマホで"さいたま市 注文住宅 工務店"と検索する人」を捕まえるためにSEOを強化する。「シックハウスが気になる親」向けにInstagramで自然素材の解説コンテンツを出す。施策が具体化するのは、ターゲットが具体的だからだ。

なぜこの差が生まれるのか？

差の本質は「フレームワークがあらかじめ組み込まれているかどうか」だ。

ChatGPTは汎用AIだから、マーケティング以外にも何でも対応できる。その自由度こそが最大の強みだ。一方で、「正しい順番で考える」仕組みは入っていない。ユーザーがフレームワークをプロンプトで指定すれば高品質な出力が得られるが、「何を聞くべきか」を知らない人にはハードルが高い。

専用ツールは、その「何を聞くべきか」があらかじめ設計されている。質問に答えていくだけでフレームワークに沿った戦略が組み上がる。マーケティング初心者でも体系的な戦略にたどり着ける反面、マーケティング以外の用途には使えない。

	ChatGPT	専用ツール
戦略の型	ユーザーがプロンプトで指定	あらかじめ内蔵（WHO→WHAT→HOW等）
ターゲットの深さ	プロンプト次第。指示が浅ければ出力も浅い	ST→CT→CEPの3層で自動的に構造化
出力の一貫性	同じプロンプトでも毎回微妙に変わる	フレームワークに沿うため構造は安定
汎用性	マーケティング以外にも何でも使える	マーケティング戦略に特化。他の用途には不向き
カスタマイズ性	プロンプト次第で自由に調整可能	ツールの設計範囲内での調整

総合スコアカード

評価軸	ChatGPT	専用ツール
ターゲットの具体性	★★★☆☆（適切なプロンプトなら★4）	★★★★★
ターゲットの構造化	★★★☆☆（フレームワーク指定で★4）	★★★★★
出力の一貫性	★★★☆☆	★★★★☆
汎用性・応用範囲	★★★★★	★★☆☆☆
コストパフォーマンス	★★★★★（月約3,000円）	★★★☆☆（月5万円〜）
マーケ初心者の使いやすさ	★★☆☆☆	★★★★★
所要時間	5〜20分（プロンプト設計含む）	30分

ChatGPTは「安くて汎用性が高い」のが最大の武器。マーケティングの知識がある人なら、プロンプトを設計してChatGPTだけで十分な戦略を作れる。一方、専用ツールは「マーケティングの型を知らなくても、質問に答えるだけで構造化された戦略にたどり着ける」のが強み。どちらが合うかは、自分のマーケティング知識のレベルと予算で決まる。

業種別・規模別の「ツール選びの分岐フロー」

ChatGPT vs 専用ツールの構図は分かったとして、「結局うちはどっちを選べばいいのか」という質問が一番多いです。これまで100社超を支援してきた中で見えてきた、企業のタイプ別の最適解を整理します。

企業のタイプ	第一候補	判断理由
マーケ専任ゼロ・経営者が兼任	専用ツール	「何を聞くべきか」を考える時間が取れないので、フレーム内蔵型が圧倒的に効率的
マーケ担当者1名・知識は中級	専用ツール or ChatGPT併用	専用ツールで戦略の骨格、ChatGPTで個別の施策アイデアを出す二段構え
マーケ部門2〜3名・知識は上級	ChatGPT + 自作プロンプト	フレームを内製化できるので、自由度の高いChatGPTの方が応用範囲が広い
BtoB製造業・建設業	専用ツール	業種特有の購買プロセス（試作→量産、コンペ提案）に対応した型が必要
EC・D2C事業者	HubSpot AI / 専用ツール	顧客データとの連携が重要。MAツールとの統合で運用が回しやすい
店舗・サービス業	ChatGPT or 専用ツール	シンプルな業態なので、ChatGPTでも十分な戦略が作れる場合が多い
専門サービス（士業・コンサル等）	専用ツール	差別化の難しい領域なので、ターゲット深掘りに強い専用ツールが有効

もう一つ判断軸を挙げると、「フレームワークを社内に資産として残したいか」。専用ツールはフレームに沿った戦略を残せるので、後任への引き継ぎ・外部パートナーへの共有がしやすい。ChatGPTで作った戦略は属人的になりやすく、プロンプト設計のノウハウが特定の担当者に依存します。

---

AI戦略立案ツールの選び方は？3つの判断基準

ツールが多すぎて選べないという声は多い。以下の3つの基準で絞り込むと迷わない。

基準1: 戦略の「深さ」はどこまで必要か

コンテンツ生成だけでいいのか、ターゲット設定から施策設計まで一気通貫で必要なのか。目的によって最適なツールは変わる。

• コンテンツ生成が中心 → Jasper、ChatGPT
• データ分析・MA連携が中心 → HubSpot AI
• 戦略立案プロセス全体 → 専用ツール（MyMarketer、CalqBlitz等）
• 自由度重視・マーケ知識あり → ChatGPT + 自作プロンプト

基準2: 予算と費用対効果

月額5万円のAIツールは高く感じるかもしれないが、マーケティングコンサルの月額30〜100万円と比較すれば1/6〜1/20のコスト。一方、ChatGPTは月約3,000円で始められるので、まずChatGPTで試してみて「自分でプロンプトを設計するのが難しい」と感じたら専用ツールを検討する、という段階的なアプローチも合理的だ。

選択肢	月額費用	得られるもの
コンサルタント	30〜100万円	カスタム戦略 + 伴走支援
AI戦略立案ツール	3〜10万円	フレームワークに沿った戦略 + 自社で回せる
ChatGPT + 自作プロンプト	約3,000円	自由度の高い戦略立案（設計力が必要）
自力	0円	時間コスト大。再現性なし

基準3: 日本語対応と業種カバー

海外ツールは英語前提のものが多く、日本の中小企業の商習慣に合わない場合がある。日本語で自然に使えるか、自社の業種に対応した提案が出せるかは必ず確認したい。

ツール導入前にコンサルとの費用比較も検討すべきだ。マーケティングコンサルの費用相場で、タイプ別の料金と代替手段を比較している。

導入前に知っておくべき3つの注意点

ここまで読んで「よし、使ってみよう」と思った方にこそ伝えたいことがある。私自身がAIマーケティングツールを開発・運用する中で経験した「やりがちな失敗」を3つ共有する。

1. WHO設定をスキップしない——ここを飛ばすと全部ズレる

AIツールを使い始めたときに最も多い失敗パターンがこれだ。ターゲット設定を「後で考える」とスキップして、いきなり施策の話に入ってしまう。

気持ちはわかる。「SNSをどうするか」「広告をどう打つか」という具体的な施策のほうが、やった感がある。でも「誰に届けるか」が曖昧なまま施策を決めるのは、住所を決めずにナビを設定するようなもの。どこにも辿り着けない。面倒でも、WHO設定に時間の半分以上を使うのが正解だ。

2. AIが出した数字を鵜呑みにしない

AIは「もっともらしい嘘」をつくことがある（ハルシネーション）。私も過去にAIが出した「○○業界の市場規模は△△億円」を鵜呑みにして、クライアントへの提案書にそのまま載せかけたことがある。直前に原典を確認して、数字が存在しないことに気づいた。

戦略の方向性はAIに任せていい。でも数値データは出典を確認する癖をつけてほしい。「AIが言ってました」では、社内の稟議も通らない。

3. 出力に自分の「肌感覚」を上書きする

AIの出力は80点のたたき台だ。残り20点を埋めるのは、経営者自身にしかできない。

たとえば先ほどの工務店の例で、AIは「OB施主からの紹介率が高い」というデータからCEPに「知人が家を建てた話を聞いたとき」を入れた。でも社長は「紹介のお客さんは最初から決まってるから、紹介を増やすより新規の接点を作りたい」と判断するかもしれない。その判断はAIにはできない。AIが提示した選択肢の中から、自社にとっての正解を選ぶのは人間の仕事だ。

---

AIで作った戦略を「社内に浸透させる」3つのコツ

AIツールで戦略を作ったあと、もう一つの壁があります。それが社内浸透。せっかくAIで体系的な戦略を作っても、社長や担当者の頭の中にしか残っていないと、現場の判断が変わりません。

コツ1：戦略を「1枚のシート」にして全員が見える場所に置く

WHO・WHAT・HOWを1枚のシートにまとめ、社内のSlack・Notion・壁紙など、毎日目に入る場所に置きます。シートの形式は問いませんが、1枚で全体が見渡せるのがポイント。複数ページに分かれていると参照されません。

AIツールの利点は、戦略をすぐにテキスト出力できること。シート化のハードルが極端に低くなるので、「文書化されない戦略」を防ぎやすいです。

コツ2：施策の意思決定をするときに、必ず戦略シートを参照する

新しい広告クリエイティブを作るとき、新しいコンテンツを書くとき、新しいキャンペーンを企画するとき。「戦略シートのどこに紐づく施策か？」を必ず確認するルールを社内に作ります。

これがないと、戦略は「作っただけ」で終わってしまいます。施策の度に戦略を参照する習慣ができると、戦略が現場の判断を変える資産として機能し始めます。

コツ3：3ヶ月に1回、戦略のレビュー会を開く

戦略は固定ではなく、市場・顧客・自社の変化に合わせて更新するもの。3ヶ月に1回、関係者を集めて「戦略シートのどこを更新すべきか」をレビューします。

AIツールを使っていれば、レビュー時に最新のデータを再分析させて、戦略の修正案を出させることも可能。「作る」と「育てる」のサイクルが、AIで一気に短くなるのが、専用ツール時代のマーケティングの特徴です。

---

よくある質問

AI戦略立案ツールは無料で使えるものはある？

ChatGPTの無料プランでも戦略の「たたき台」は作れる。戦略フレームワーク（WHO-WHAT-HOW等）を自分でプロンプトに組み込めるなら、無料でもかなりの品質を出せる。専用ツールにも無料トライアルを提供しているものがあるので、まずは試してみるのがいい。

ChatGPTだけではダメなのか？

ダメではない。むしろマーケティングの「型」を知っている人にとっては、ChatGPTのほうが自由度が高くて使いやすい場合もある。一方、「型を知らない」「何から聞けばいいかわからない」という人には、専用ツールのガイド付きの進行が向いている。自分のスキルレベルに合わせて選ぶのが正解だ。

小さな会社でもAI戦略立案ツールは必要？

むしろ小さな会社ほど必要性が高い。マーケ専任がいない会社では、経営者が感覚で施策を決めがちだが、AIで戦略の骨格を作ることで「根拠のある判断」ができるようになる。

AIが作った戦略はそのまま使える？

そのままでは使えない。AIの出力は「80点のたたき台」であり、自社の強み・顧客の声・市場の肌感覚を反映させて初めて実行可能な戦略になる。

AI戦略立案ツールを導入すると、何時間くらいで戦略が完成しますか？

事前準備（既存顧客の声・購買データ・競合との違い）が整っていれば、専用ツールで30〜60分、ChatGPTで適切なプロンプト設計ができれば1〜2時間で戦略の骨格が完成します。事前準備にかかる時間（顧客ヒアリング・データ整理）の方が長く、おおむね半日〜1日程度を見ておくと安全です。逆にこの事前準備をスキップすると、ツールでどれだけ時間をかけても一般論しか出てこないので、結果的に時間効率が悪くなります。

AIで作った戦略を、そのままチームに共有しても理解されますか？

そのままだと専門用語が多すぎて理解されにくい場合があります。AIに「この戦略を社内共有用に、専門用語を使わず1枚のシートにまとめ直して」と再度指示すると、かなり読みやすくなります。さらに、「なぜこの戦略にしたか」の理由付けをAIに追加させると、現場メンバーの納得感が上がります。AIの利点は同じ戦略を、相手に合わせて何度も翻訳できること。これを使い倒すと、社内浸透のスピードが上がります。

ChatGPTでも専用ツールでも結果が同じなら、安いChatGPTでよくないですか？

マーケティングのフレームワーク知識があり、プロンプト設計に時間をかける覚悟があるなら、ChatGPTでも同等の結果は出せます。ただし「プロンプト設計に毎回30分かけるのが負担」「フレームを覚えるのが面倒」と感じるなら、専用ツールの方がトータルの時間効率が良くなります。「月額の差額」と「自分の時給」を比較するのが現実的な判断軸です。

まとめ——「これで合ってるのか？」から抜け出す方法

この記事を読んでいるあなたは、おそらく「AIで戦略を作れるかもしれない」と思いつつ、「本当に使い物になるのか」が不安なのだと思う。

その不安は正しい。AIに漠然と聞くだけでは使い物になる戦略は出てこない。ただし、正しいフレームワークを使って——それが自分でプロンプトを設計する形でも、専用ツールに任せる形でも——WHO（誰に）→ WHAT（何を）→ HOW（どうやって）の順番に沿って考えれば、「自分の会社に合った戦略の骨格」は見えてくる。

「何から始めればいいかわからない」——その状態を抜け出す最短ルートは、まず30分だけAIに質問に答える形で戦略を作ってみることだ。ChatGPTでもいい。完璧じゃなくていい。「うちのターゲットはこういう人で、届ける価値はこれで、最初にやる施策はこれ」——その骨格が見えるだけで、明日からの動き方が変わる。

MyMarketerの無料トライアルで戦略立案を試してみる →